Мультилопаты - право на жизнь
Несколько лет назад, когда мы обсуждали походные лопатки, один злодей выложил видео, сильно подействовавшее на неокрепшую психику. На этом видео мега-тактическая складная лопатка китайского спецназа при посильной помощи бойцов этого самого спецназа делала столько всяких забавных вещей, разве что симфонический оркестр собой не заменяла. С того самого дня засела мысль проверить, а так ли это на самом деле. Очень уж хотелось поиграть в «верю – не верю», примерив на себя роль Станиславского. Проблема заключалась в том, что лопатка стоила и тогда недешево, а потом грянул кризис и она еще сильнее подорожала. Потихоньку подбирались ей соперники и наконец-то контрабандными тропами через пустыни Монголии и горы Урала, похищенная с китайских складов, лопатка прибыла в Питер, а значит можно было устраивать тесты, которыми собственно и открыли тестовый сезон 2017 года.
Место действия
По традиции собрались в бывшей ракетной части в Осельках. Во-первых, место нами уже обжито. Во-вторых, недалеко от Питера и вместе с тем уединенно. Ну и в-третьих, местные уже настолько привыкли, что к ним постоянно ездят какие-то чудаки, что не обращают уже на приезжих особого внимания.
Благодарности
Нестабильная питерская погода в этом году и вовсе расшалилась не на шутку –
«То снег, то дождь, то солнце,
То снова снег и холод…»
Понятно, что нас могло бы быть больше не только по вине погоды – есть еще работа, отпуск и семья, но все-таки нас было мало, а значит традиционно спасибо всем участникам, открывшим сезон, общей и персональное каждому:
Дима aka Earl – с доставку и шикарный шашлык
Егору aka Earl-младший – за компанию и тыкание участников в разные места, чтобы не ленились при тестах
Миша aka Mike и Алексею aka Shah – за участие и алкогольное обеспечение
Алексею – старшему из младших Shah’ов – за дебютное участие в качестве активного тестера
Максу aka MaxjeG – за доставку, столик и метание «кошки»
Лене aka Starypios – за традиционное активное участие в тестовой программе
Сереге aka наЖдак – за такое же активное участие в тестах, помощь в выгрузке имущества на обратном пути и вступление в ряды клубней
А вот благодарить ли или проклинать автора этих строк даже не знаю…
Торжественная часть
Именно с этого действа планировалось начать первые тесты наступившего сезона, но к сожалению торжественная часть оказалась слегка скомканной – и участников тестов оказалось меньше, чем могло быть, да виновники торжества собрались не все. Что делать… Так бывает. Тесты начались с торжественного приема в Клуб Сергея aka наЖдак с вручением ему клубной атрибутики. Второго клубного новичка торжественно поздравим позднее.
Как бы ни было нам трудно, равно как и всей стране, но мы, пусть понемножку и по шажочку, но двигаемся вперед.
Ну а после торжественной части с определенными, не очень буйными, возлияниями, перешли собственно к тестам.
Знакомимся с участниками
Хоть вся идея тестов и началась с лопатки китайского спецназа, но в списке участников она только под номером 5, ибо приехала позже всех остальных (я уже писал про сложность ее похищения и контрабандной доставки).
Участник №1 – лопата «Крот» (ЗСН «Саро»/Россия)
Старая лопата дизайна Игоря Скрылева. Возраст больше 10 лет. Состояние довольно сильно ушатанное за множество экспедиций. 12 функций.
Размеры рабочей плоскости (дл.- шир.- толщ.): 200,0х120,0х2,0 мм
Общая длина (в закр. состоянии): 250,0 мм
Общая длина (в откр. состоянии): 380,0 мм
Вес: 0,811 кг
Материал: сталь 65Г
Рукоять: сталь 65Г, орех
Чехол: нейлон
Функции: лопата, топор, пила, нож, стропорез, весло, напильник, гаечный ключ, молоток, гвоздодер, ножницы для перекусывания проволоки, отверстие для калибровки охотничьих патронов (обжимки детонаторов)
Участник №2 – лопата «Simple» (EGO Tools/Китай)
Владелец бренда «EGO» фирма «Blue Ocean Industry». Самая маленькая в линейке лопат «EGO». 20 функций
Размеры рабочей плоскости (дл.- шир.- толщ.): 165,0х128,0х2,5 мм
Общая длина (в закр. состоянии): 223,0 мм
Общая длина (в откр. состоянии): 538,0 мм
Вес: 0,922 кг
Материал: сталь High Carbon steel
Рукоять: авиационный алюминий
Чехол: нейлон
Функции: лопата, топор, мотыга, кирка, весло, линейка, ножницы для перекусывания проволоки, два гаечных ключа, две пилы, компас, огниво, гвоздодер, нож, открывалка для бутылок, консервный нож, сковорода, кошка, молоток
Участник №3 – лопата «6004» (ЭШП «Девятка»/Россия)
Складная лопатка для каменистых грунтов. 7 функций
Размеры рабочей плоскости (дл.- шир.- толщ.): 195,0х148,0х2,0 мм
Общая длина (в закр. состоянии): 360,0 мм
Общая длина (в откр. состоянии): 500,0 мм
Вес: 1,151 кг
Материал: сталь 65Г
Рукоять: сталь 65Г, резина
Чехол: нет
Функции: лопата, топор, мотыга, кирка, весло, молоток, кошка
Участник №4 – лопата «F08-N Entrenching Tool» (SOG/США)
Складная лопата с треугольной ручкой. Наиболее компактная из всех участников тестов. 8 функций
Размеры рабочей плоскости (дл.- шир.- толщ.): 155,0х115,0х1,8 мм
Общая длина (в закр. состоянии): 190,0 мм
Общая длина (в откр. состоянии): 465,0 мм
Вес: 0,713 кг
Материал: сталь High Carbon steel
Рукоять: сталь High Carbon steel
Чехол: нейлон
Функции: лопата, пила, мотыга, кирка, весло, сковорода, кошка, молоток
Участник №5 – лопата «WSQ-308» (Chinlin Spade/Китай)
Пресловутая лопата китайского спецназа. 18 функций.
Размеры рабочей плоскости (дл.- шир.- толщ.): 195,0х155,0х2,5 мм
Общая длина (в закр. состоянии): 410,0 мм
Общая длина (в откр. состоянии): 593,0 мм
Вес: 1,06 кг
Материал: сталь High Carbon steel
Рукоять: сталь High Carbon steel, дерево
Чехол: нейлон
Функции: лопата, нож, топор, мотыга, кирка, пила, два гаечных ключа, открывалка для бутылок, весло, сковорода, щит, молоток, крюк для поднятия грузов, линейка, гвоздодер, ножницы для перекусывания проволоки, консервный нож
Этап первый – внешний осмотр
Вполне традиционно начали тесты с предварительного анализа и осмотра участников. Так же традиционно этот этап во многом субъективен и сильно зависит от банального «нравится», но все-таки оценить качество сборки и, допустим, удобство чехлов вполне реально.
Лопата «Крот» (ЗСН «Саро»/Россия) – 3,2 балла (5 место)
По моей просьбе тестеры закрыли глаза на пошарпанность лопаты – все-таки она в работе была много раз. Но оценка все равно оказалась невелика. Во-первых, рукоять, несмотря на качественную сборку, имеет не очень удобную форму. Во-вторых, скоба, фиксирующая рукоять в собранном виде, ненадежна и все время отстегивается. В-третьих, неудобный чехол, позволяющий носить лопату только в сложенном виде (эта проблема практически у всех лопат, участвовавших в тестах). Ну и в-четвертых, многие, вложенные в лопату, функции расположены слишком неудобно, а следовательно их функционал близок к нулю.
Лопата «Simple» (EGO Tools/Китай) – 4,7 балла (1 место)
Внешне лопата понравилась всем – собрана неплохо, анодирование рукояти приятное, куча дополнительных приколюх. Целых два чехла. Но один позволяет носить лопату только в сложенном виде, а второй не имеет поясного подвеса.
Лопата «6004» (ЭШП «Девятка»/Россия) – 3,3 балла (4 место)
Внешне не убедила. Сборка довольно средненькая. В частности очень тугая фиксирующая лопату в открытом положении гайка. Криво обрезанная резиновая насадка на рукояти. Отсутствует чехол.
Лопата «F08-N Entrenching Tool» (SOG/США) – 3,5 балла (3 место)
Собрана вроде неплохо, но слишком уж маловата и легковата. Чехол позволяет носить лопату только с сложенном положении.
Лопата «WSQ-308» (Chinlin Spade/Китай) – 4,5 балла (2 место)
Сборка качественная и добротная. Единственная лопата, чехол которой позволяет носить ее и в сложенном и в рабочем положении. Почему проиграла по оценкам лопате от «EGO»? Внешний лоск и личностные предпочтения тестеров.
Этап второй – лопата как лопата
С чего стоит начинать полевую часть тестов лопат? Легко предположить, что с того, для чего собственно лопата и предназначена, то есть с копания земли. С этого и начали. К счастью попадался не только мягкий грунт, но и весьма каменистый, а то ведь одна из наших лопат именно для этого грунта и была предназначена.
Лопата «Крот» (ЗСН «Саро»/Россия) – 2,6 балла (5 место)
Рукоять неудобная и короткая – нет приложения второй руке. В результате снижается эффективность работы, т.е. копает лопата не очень.
Лопата «Simple» (EGO Tools/Китай) – 2,9 балла (4 место)
Сложно составная рукоять лопаты в работе раскручивается, что очень сильно затрудняет работу, поскольку приходится постоянно возвращать рукоять-трансформер в зафиксированное положение.
Лопата «6004» (ЭШП «Девятка»/Россия) – 4,7 балла (2 место)
Лопата хорошо работает и по мягкому и по каменистому грунту, но была бы у нее чуть длиннее рукоять, она работала бы еще лучше.
Лопата «F08-N Entrenching Tool» (SOG/США) – 3,7 балла (3 место)
Слишком маленькая и узкая рабочая лопасть, сильно снижающая КПД лопаты.
Лопата «WSQ-308» (Chinlin Spade/Китай) – 4,9 балла (1 место)
Все оптимально – и длина рукояти, и размеры рабочей части. Отсюда и результат, близкий к идеальному.
Этап третий – лопата как топор
Что еще можно делать лопатой, кроме как копать? Правильно, не копать… А рубить аки топором. В этом этапе оказалось всего четыре участника, ибо американская лопатка от «SOG» к данной задаче адаптирована не была.
Лопата «Крот» (ЗСН «Саро»/Россия) – 3,3 балла (3 место)
Форма рабочей лопасти оптимизирована для возможности использования лопаты в качестве топора, но ненадежное крепление рукояти приводит к тому, что она гуляет в руке и порой зажимает кожу.
Лопата «Simple» (EGO Tools/Китай) – 2,4 балла (4 место)
Лопаты хватало на 2-3 удара, а потом рукоять начинала раскручиваться по своим резьбовым соединениям в разных направлениях.
Лопата «6004» (ЭШП «Девятка»/Россия) – 5,0 баллов (1 место)
Удобная обрезиненная рукоять плюс оптимальный вес, подходящий для небольшого топора – вот слагаемые качественной работы лопаты в роли топора.
Лопата «WSQ-308» (Chinlin Spade/Китай) – 4,6 балла (2 место)
Сопоставим по весу и длине рукояти с предыдущим участником, но гладкая деревянная рукоять при ударах прокручивается в руке. Хотя тесать этой лопатой очень удобно, благо на рабочей плоскости специально сделан участок с утолщением, исполняющий роль топора и ножа.
Этап четвертый – лопата как мотыга
Четыре из пяти лопат, участвовавших в тестах (окромя «Крота»), имели возможность промежуточной фиксации в виде буквы «Г», что позволяло использовать лопату в качестве мотыги (тяпки) или кирки. В принципе схема работы данными инструментами схожа, просто происходят они в разных плоскостях, поэтому и оценки, полагаю, были бы одинаковы, поэтому использовали лопаты только как мотыги.
Лопата «Simple» (EGO Tools/Китай) – 1,25 балла (4 место)
Проблема раскручивающейся рукояти никуда не делась, да и не могла деться. Чтобы ее устранить, надо залить все винтовые соединения суперклеем, но тогда лопата перестанет быть складной.
Лопата «6004» (ЭШП «Девятка»/Россия) – 5,0 баллов (1 место)
Рукоять чуть коротковата для двух рук, но за счет резины нескользкая и работать очень удобно.
Лопата «F08-N Entrenching Tool» (SOG/США) – 3,13 балла (3 место)
Рукоять лопаты для такой работы не очень приспособлена, из-за чего работать ей не удобно.
Лопата «WSQ-308» (Chinlin Spade/Китай) – 4,88 балла (2 место)
Рукоять проскальзывает в руке. Хорошо бы по ней пройтись шкурочкой для создания шершавой поверхности.
Этап пятый – лопата как молоток
Чем еще может быть лопата, особенно малая? Может она быть молотком? А почему нет… Для этого этапа были припасены гвозди двух размеров – большие и малые. Состоялся спор на тему «стоит ли забивать малые гвозди». Все-таки забили все, что имелись в наличии, причем всеми пятью лопатами.
Лопата «Крот» (ЗСН «Саро»/Россия) – 3,5 балла (4 место)
Ровная плоскость и ассимметричная форма позволяет выбрать участок для забивания гвоздей, но рукоять неудобная и вес не очень велик.
Лопата «Simple» (EGO Tools/Китай) – 3,25 балла (5 место)
Забивать гвозди рабочей плоскостью из-за ее рельефности было неудобно, поэтому нашли плоский ровный участок около фиксирующего винта. Длинный гвоздь куда ни шло, а короткий плохо. Кроме того металл мягкий и от ударов на нем остались следы.
Лопата «6004» (ЭШП «Девятка»/Россия) – 4,75 балла (2 место)
Лопата массивная и гвозди забивает хорошо, благо на ровной рабочей плоскости можно найти участок для этой задачи, но при забивании маленьких гвоздей иногда лопасть болезненно цепляет руку.
Лопата «F08-N Entrenching Tool» (SOG/США) – 3,75 балла (3 место)
Из-за треугольного окончания рукояти трудно приноровиться к работе молотком, особенно на маленьких гвоздях.
Лопата «WSQ-308» (Chinlin Spade/Китай) – 5,00 баллов (1 место)
Единственная лопата, в которой функция молотка заложена изначально и здорово продумана – в центре корневой части рабочей плоскости снизу имеется специальное круглое утолщение, благодаря которому лопата работает молотком очень качественно по любым гвоздям. Правда, вот покрытие в этом месте с лопаты в итоге слезло.
Этап шестой – лопата как пила
Четыре из пяти лопат снабжены пилами, причем лопата от «EGO» имеет аж две пилы – одну на рабочей плоскости, а вторую на специальной вставке, прячущейся в рукояти. Правда функция эта изначально выглядела спорно и сомнительно – слишком уж все эти пилы короткие.
Лопата «Крот» (ЗСН «Саро»/Россия) – 2,0 балла (3 место)
Пила неразведенная и короткая (7 см), совмещенная с напильником. Пилит грустно и плохо.
Лопата «Simple» (EGO Tools/Китай) – 3,5 балла (1 место)
Пила на плоскости (11 см) неразведенная с довольно длинными зубцами не пилит совсем. Пила на вставке, совмещенная с ножом, двумя открывалками и гвоздодером, пилит неплохо за счет разведенных зубьев, но уж больно она коротка – всего 6,5 см.
Лопата «F08-N Entrenching Tool» (SOG/США) – 2,5 балла (2 место)
Пила короткая (6,5 см), с длинными неразведенными зубьями. Результат аналогичен результату «Крота» - грустно и плохо.
Лопата «WSQ-308» (Chinlin Spade/Китай) – 2,0 балла (3 место)
Пила не разведенная, с прямыми и короткими зубцами имеет длину около 10 см. Пилит, причем оставляет очень ровный аккуратный пропил, но она совсем неагрессивна в работе.
В целом стоит признать эту функцию на всех лопатах лишней и неудачной.
Этап седьмой – лопата как гвоздодер
Три лопаты («Крот» и два китайца) были снабжены и этой функцией, которая бесспорно абсолютно необходима в полевых условиях.
Лопата «Крот» (ЗСН «Саро»/Россия) – 2,0 балла (2 место))
Не работает. Точнее может работать, но его расположение настолько неудобно, что работать им нельзя.
Лопата «Simple» (EGO Tools/Китай) – 2,0 балла (2 место))
Гвоздодер расположен на вставке вместе с пилой и прочими приблудами. Форма у него такая, что теоретически может вытаскивать только очень небольшие гвозди, но он слишком разведен и зацепить их шляпки не в состоянии. Для больших гвоздей ему не хватает размера.
Лопата «WSQ-308» (Chinlin Spade/Китай) – 4,0 балла (1 место))
Гвоздодер размещен на «колесе», фиксирующем лопату в разных положениях. Большие гвозди вытащить не в состоянии, поскольку они толще, чем прорезь гвоздодера. А вот маленькие вытаскивает легко и уверенно.
Этап восьмой – лопата как ножницы для проволоки
Эти же лопаты, т.е. «Крот» и китайцы, имели среди своих функции ножницы для перекусывания проволоки. Уж этого добра на территории части хватало с избытком. Решили не тратить время на мелочевку и сразу взяться за колючую проволоку – уж если лопаты справятся с ней, то с более тонкими проволочками они справятся и подавно.
Лопата «Крот» (ЗСН «Саро»/Россия) – 3,0 балла (3 место)
У лопаты скорее не ножницы, а щель для гнутия проволоки, поскольку они проволоку именно гнут. В целом упорство и труд, конечно, все перегнут, но процесс это довольно не быстрый.
Лопата «Simple» (EGO Tools/Китай) – 3,5 балла (2 место)
То, что делают ножницы у этой лопаты тоже сложно назвать перекусыванием – скорее это переламывание. Процесс тоже медленный, но все же не настолько, как у «Крота».
Лопата «WSQ-308» (Chinlin Spade/Китай) – 5,0 баллов (1 место)
Колесо-шарнир у этой лопаты воистину «колесо обозрения» - тут и отверстия для фиксации лопаты в разных положениях, и гвоздодер, и ножницы для проволоки. Ножницы реально злые – колючую проволоку перекусывают легко и непринужденно. Что уж тут говорить про более тонкие варианты.
Этап девятый – лопата как кошка
Есть в мире такой якорь, именуемый «кошкой». Его можно использовать как для фиксации внизу (под водой), так и вверху, чтобы подниматься на деревья или стены. Подобная функция была изначально заложена в лопату от «Chinlin». Но изучив особенности остальных лопат, посчитали, что для этих целей можно использовать еще две (SOG и EGO), а после долгих уговоров в дело пошла и лопатка от «Девятки». Для проведения этапа очень хорошо подошло двухэтажное здание старого КПП.
Лопата «Simple» (EGO Tools/Китай) – 2,0 балла (4 место)
У лопаты есть к чему привязать веревку, но функция не работает. То есть летать лопата конечно летает и неплохо, но зацепиться и зафиксироваться она не смогла, даже при помощи изнутри. Только компас раскололи в итоге.
Лопата «6004» (ЭШП «Девятка»/Россия) – 3,5 балла (2 место)
Летает хорошо и даже со второго раза надежно зацепилась за подоконник, но проблема в том, что привязывать веревку не за что – узел на рукояти лопаты вроде держался под натяжением, но соскочил как только натяг веревки ослаб – получается, нет гарантии, что он не соскочит под весом, допустим, человека.
Лопата «F08-N Entrenching Tool» (SOG/США) – 3,5 балла (2 место)
Тоже долетела до цели и качественно зацепилась, но зацепилась узким зубом, а не рабочей плоскостью, что само по себе не очень надежно, да и в целом лопата со своим небольшим весом не выглядит надежно для этой функции.
Лопата «WSQ-308» (Chinlin Spade/Китай) – 5,0 баллов (1 место)
Зацепилась с первого броска, причем очень надежно, даже несмотря на то, что задали рабочей лопасти не совсем тот угол. Теоретически к минусам можно отнести только маленькое отверстие в рукояти, которое подходит только для не очень толстой веревки.
Этап десятый – лопата как огниво
Пока все лопаты сохли после помывки перед довольно неожиданными для них этапами, проверили огниво, которым была снабжена одна единственная лопата. Огниво пряталось в свинчивающееся навершие рукояти данной лопаты.
Лопата «Simple» (EGO Tools/Китай) – 5,0 баллов (1 место)
Огниво отличное. Толстое, крепкое, дающее шикарную искру. То, что от него требовалось, а именно разжечь костер, огниво сделало.
Этап одиннадцатый – лопата как нож
Та же бойкая троица (Крот и китайцы) среди прочих функций имели в себе функцию ножа, причем у китайца «EGO» эта функция была вынесена в специальную многофункциональную вставку, убирающуюся в рукоять. Две другие лопаты имели нож прямо на рабочей плоскости – у «Крота» это был специальный сектор, оптимизированный под нож, а у «Chinlin» функцию ножа выполнял утолщенный участок плоскости, который выполнял также роль топора. Сильно изгаляться не стали, удовлетворившись помидорами. Сразу скажу, через помидорную кожицу ни одна лопата резать не смогла, только со стороны мякоти.
Лопата «Крот» (ЗСН «Саро»/Россия) – 3,0 балла (2 место)
Сектор плоскости лопаты под нож хоть и был намечен, но изначально он был абсолютно тупым. Несмотря на это «Крот» с функцией ножа все же сумел справиться.
Лопата «Simple» (EGO Tools/Китай) – 3,0 балла (2 место)
Нож на вставке тоже оказался тупой. Пытался накануне тестов его поправить, но толком не получилось. Несмотря на это, с помидорами этот нож тоже справился, примерно так же, как и «Крот».
Лопата «WSQ-308» (Chinlin Spade/Китай) – 3,5 баллов (1 место)
Сектор «спецназовской» лопаты в варианте топор-нож резал чуть лучше, нежели его соперники. Видимо не хватило навыка – китайские спецназовцы на видео справлялись с этой задачей лучше, чем я.
Этап двенадцатый – лопата как сковорода
Последним этапом стало совсем уж неожиданное использование лопаты – в качестве сковороды. Специально для этого были куплены куриные яйца. В этапе приняли участие три лопаты (EGO, SOG и Chinlin). Делать яичницу на дырявой лопате от «Девятки» было бессмысленно, а лопата «Крот» была обработана «нано антикором», влияние которого на организм выяснить пока не удалось.
В принципе все три лопаты со своей задачей справились, но обнаружились некоторые нюансы, повлиявшие на оценки.
Лопата «Simple» (EGO Tools/Китай) – 4,0 балла (2 место)
Плоскость узкая, поэтому яйцо растекается до шарнирного соединения. Нижняя часть лопаты сильно подкоптилась на костре.
Лопата «F08-N Entrenching Tool» (SOG/США) – 3,5 балла (3 место)
Из-за малого размера плоскости яйцо сильно затекло в шарнирное соединение. Видимо из-за покрытия лопаты имело место сильное пригорание.
Лопата «WSQ-308» (Chinlin Spade/Китай) – 5,0 баллов (1 место)
Лопата имеет наиболее "сковородистую" плоскость по размерам. Минимальное пригорание. Надежное покрытие – никакого облезания или вздутия краски, никакого закопчения.
Ну и в заключении надо обязательно отметить, что все приготовленные яичницы были честно съедены тестерами.
Функции, оставшиеся без проверки
В ходе тестов мы проверили 11 функций, имевшихся в лопатах, но еще столько же осталось без проверки по тем или иным причинам. Мы не смогли проверить:
Весло – лужи в наличии имелись, а вот плавсредств не было;
Линейка – можно было проверить, но преимущество и удобство длинной линейки «Chinlin» над короткой «EGO» было заметно невооруженным глазом;
Гаечные ключи – под рукой не оказалось гаек;
Компас – не дожил до проверки, погиб в ходе тестов;
Стропорез – слишком уж сомнительная функция по всем параметрам, к тому же придуманная Скрылевым;
Напильник – необходимость и польза этой функции тоже не вызвала доверия и интереса у тестеров;
Отверстие для калибровки патронов (обжимки детонаторов) – нечего было калибровать или обжимать;
Открывалки для консервов и бутылок – консервов в наличии у нас не было, а вместо бутылок пиво приехало в банках;
Щит – спорная функция, да и не от кого было защищаться;
Крюк для поднятия тяжестей – с этой функцией в принципе все было вполне понятно, поэтому и проверять ее не стали
Подсчитывая потери
В ходе тестов лопаты не обошлись без ранений и повреждений разной степени тяжести
Лопата «Крот» (ЗСН «Саро»/Россия)
Основные потери «Крот» понес еще до тестов в ходе многочисленных полевых работ – обшарпанное покрытие, пятна коррозии, выщербленная кромка и т.д. Новые повреждения получить уже было сложно.
Лопата «Simple» (EGO Tools/Китай)
Закопченное на костре покрытие удалось почти полностью очистить. Кромка местами выщербилась. Разбился компас. Сильно помялись резьба винтового соединения и прокладки. Появились вмятины на участке, использовавшемся в качестве молотка.
Лопата «6004» (ЭШП «Девятка»/Россия)
Сильно ободралось покрытие в районе «копательной» части, которая вдобавок оказалась сильно выщерблена. Это удивило, поскольку лопата, рассчитанная на каменистые грунты, не должна получать подобные повреждения так быстро («Крот» ушатывался жестко в течении нескольких лет).
Лопата «F08-N Entrenching Tool» (SOG/США)
Кромка обошлась без повреждений, но покрытие пострадало в том месте, где лопата использовалась в качестве молотка, а также в результате нагрева сковороды – то ли просто сильный пригар, который не смогли взять ни «Фэйри», ни «Баллистол», то ли все-таки краска не выдержала нагрева. Можно попробовать почистить стальной мочалкой для посуды, но боюсь, что она обдерет покрытие совсем.
Лопата «WSQ-308» (Chinlin Spade/Китай)
Кромка выдержала, равно как и краска на рабочей плоскости, справившаяся даже с нагревом. Поверхность слегка поцарапалась, ну и слезла краска с молотка.
Подведение итогов
Подводя итоги тестов, не стал снижать участникам баллы за полученные повреждения. Информация о них просто для размышления. В конце концов выщербленная РК отнюдь не препятствует, например, копанию, что и показал «Крот». Да и некоторые повреждения вполне устранимы. Поэтому в итогах только средний балл, полученный в ходе тестов.
1 место. Лопата «WSQ-308» (Chinlin Spade/Китай) – 4,44 балла (11 этапов)
Что сказать? Оно действительно работает. Из проверенных функций фикцией оказалась только пила. Кроме качественной сборки приятно удивила продуманность, особенно в сравнении с другими лопатами, участвовавшими в тестах.
2 место. Лопата «6004» (ЭШП «Девятка»/Россия) – 4,38 балла (6 этапов)
Несмотря на грубоватую сборку и кондовую, трудно поворачиваемую, гайку в работе лопата оказалась весьма неплоха, уверенно справившись с заложенными в нее функциями. Хотя конечно быстрое выщербление РК оказалось неприятным сюрпризом. Ну и в целом до конца так и осталось загадкой, какую роль при копании каменистых грунтов играют отверстия в рабочей плоскости, поскольку та же лопата от «Chinlin» безо всяких отверстий вполне справлялась с такими же грунтами.
3 место. Лопата «F08-N Entrenching Tool» (SOG/США) – 3,30 балла (7 этапов)
Для походной лопаты выглядит все-таки несколько игрушечно. Функций вроде немного, но работают не все. При таких размерах треугольное окончание рукояти неудобно в работе.
4 место. Лопата «Simple» (EGO Tools/Китай) – 3,13 балла (12 этапов)
Классический пример китайского производства («Chinlin» не показатель), когда много внешнего лоска, а на деле получается «пшик» - функций много, но более-менее работающих из них от силы треть. Лучше всего работает огниво. Да и повреждения получились, особенно в части шарнира, довольно неприятные.
5 место. Лопата «Крот» (ЗСН «Саро»/Россия) – 2,83 балла (8 этапов)
Дизайн Скрылева – в принципе этой характеристики для понимающих людей достаточно. Если требуется расшифровка, то выглядит она так – идея хорошая, но сырая и недодуманная (лишние и бесполезные функции, плохой дизайн рукояти и т.д.)
Ну а главных выводов можно сделать два. Во-первых, такие девайсы имеют право на жизнь при условии надлежащего качества изготовления и продуманности в деталях. И во-вторых, лопата китайского спецназа не миф и не видеопостановка, а реально рабочий и интересный инструмент.
Эпилог первый – вкусный и приятный
Проведя довольно необычные для нас, но весьма любопытные и насыщенные, тесты, мы сполна заслужили отдых на природе с добротным шведским столом. Под стать столу была и погода – пусть не особо теплая, но зато без дождя и снега. Ну а шашлык, за который особое спасибо Диме aka Earl, и вовсе получился изумительно! В общем праздник удался на славу!
Кстати, заодно с лопатами и шашлыком протестировали и новый клубный стол. Собран он конечно без особого блеска, но зато большой…
Эпилог второй – немного грустный
Бывшая 21 ракетная бригада занимает по площади довольно большую территорию, на которой разбросаны самые разные сооружения – склады, ангары, штаб, пожарная часть, столовая и т.д. Некоторые из них абсолютно типовые по армейским стандартам, а посему не столь интересные. Другие более нетрадиционные. Одни сильно разрушены, другие не очень. Где-то есть хабар, где-то абсолютная пустота. Одним из наиболее любопытных и фундаментальных сооружений на территории бригады было старое хранилище ядерных ГЧ (головных частей). Еще совсем недавно оно выглядело вот так.
Но видимо есть люди, которым «слава Герострата» покоя не дает. Вот как выглядит хранилище сейчас, изуродованное современными варварами. Искренне надеюсь, что оно им когда-нибудь аукнется, хоть это, наверное, и не по-христиански.
Ну а пока, до новых тестов и новых обзоров!